正面对比
Churchill Downs vs Flutter Entertainment
CHDN
Churchill Downs
81.70-0.55%
近一年走势形态——-5%区间涨跌幅
量化评级 D · 32/100
vs
FLUT
Flutter Entertainment
75.60-0.76%
近一年走势形态——-70%区间涨跌幅
量化评级 E · 2/100
近一年表现(以100为基准重新折算)
Churchill Downs在可量化指标上略占优势。 Churchill Downs的量化评级最高(32);Churchill Downs近一年表现最好(-5%);Churchill Downs股息率最高。
| CHDN | FLUT | |
|---|---|---|
| 概览 | ||
| 所属板块 | -- | -- |
| 最新价 | 81.70 | 75.60 |
| 今日涨跌幅 | -0.55% | -0.76% |
| 近一年涨跌幅 | -5.5% | -69.7% |
| 市值 | $5.69B | $13.12B |
| 52周区间 | 73.09 – 118.35 | 72.56 – 255.26 |
| 估值 | ||
| 市盈率(TTM) | 13.87 | -17.75 |
| 市盈率百分位(近5年区间) | 第1位 | 第85位 |
| 市净率 | 4.25 | 1.50 |
| 股息率 | 0.54% | 0.00% |
| 盈利能力与成长性 | ||
| 每股收益(TTM) | 5.29 | -1.75 |
| 净利润(TTM) | $368.71M | $-303.69M |
| 营收(TTM) | $2.99B | $17.16B |
| 营收增速(同比) | +4.9% | +3.3% |
| 毛利率 | 34.2% | 42.5% |
| 营业利润率 | 25.8% | -0.7% |
| 净利率 | 13.7% | -4.4% |
| 自由现金流(TTM) | $382.60M | $505.00M |
| 股权结构与市场情绪 | ||
| 机构持股比例 | 89.4% | 93.6% |
| 内部人交易(近12个月) | 35次买入 / 13次卖出 | 33次买入 / 17次卖出 |
| 空头持仓(占流通股比例) | 7.1% | 8.7% |
| 分析师一致评级 | 100% 买入 (11) | 72% 买入 / 28% 持有 (18) |
| 分析师目标价 | $129 (+58%) | $129 (+71%) |
| StockVane观点 | ||
| StockVane量化评级 | D (32) | E (2) |
| 公司信息 | ||
| 员工人数 | 9,000 | 28,518 |
| 成立年份 | 1875 | 1988 |
▲标记在有明确优劣方向的指标上(市盈率更低、股息率更高、量化评级更高、近一年涨跌幅更好)表现更优的股票。分析师一致评级每家覆盖机构只按其最新一次评级计入一次。不构成投资建议。量化评级方法详见数据与方法说明。